根據扶貧委員會的報告，若要將已扣除領取現金福利後的40.3萬戶共102萬貧窮人口，都提升至貧窮線之上，每年需要動用148億元。即是，每個窮人平均每年補貼多14,509元。但錢從何來？
以香港334萬勞動人口計，扣除17萬在職貧窮和失業人士，剩下317萬人。每人每年拿出約4,600元；齊心，便可以滅貧。然而，雖然大部份人贊成滅貧，但相信願意每年拿出約四千多元去扶貧的市民不多；便宜人人要，代價未必人人願意付。
另一經費來源是香港政府的儲備資產，即是由金管局負責管理的「外匯基金」。截至2012年，「外匯基金」總資產達26,123億元，主要可分為三個部分：1.4萬億元的「貨幣基礎」是金管局的貨幣負債，用以支撐聯繫匯率，政府不能隨便動用；6.7千億元的「財政儲備」相等於22個月的政府開支應急錢；及約6千億元的「累計盈餘」，是政府自由動用的儲備，以2.4%的投資回報率計算，已足夠挪用148億元去滅貧有餘。
但單單派錢是否就足夠？窮，只是無財，不一定是苦。可窮人的苦，是經常被人誤會，被忽略，被排擠，尤其是少數族裔及新移民，故此害怕與陌生人接觸，導致無知，北區許多新移民婦女是俵俵者；另外，個人利益受侵犯時，也是因害怕而噤聲啞忍，除非有人幫助，否則不敢伸張權益，菜園村便是一例。窮人拿綜援，覺得要靠人，無安全感，亦感覺羞恥。無財導致無知無權；覺得要靠人，因而自我形象低落。派錢，並沒有解決這些問題；派錢，是治標不治本；派錢，只能解決貧窮線的問題，並不能解決貧窮人的問題。
這102萬貧窮人口，分佈於40.3萬戶。根據2012年香港貧窮情況報告，他們的困難有三個向度。從經濟群組分類：有14.5萬戶沒有從事經濟活動，主要是有資產人士；其次，有10.3萬戶是綜援戶；最後，有15.5萬戶有工作能力，但在就業市場沒有競爭力。他們包括住港未夠七年的新移民，不能領取綜援；亦有部份是希望自力更新、不想靠人、不想被標籤為不事生産。若果獲得工作機會，他們不單只有收入，還獲得了工人的身份，不再是懶人；工作亦擴大了他們的社交圈子，帶來同事、客人等新朋友；工作提升個人的能力及信心，令生活有一種節奏，時間過得充實；最後，工作帶來生活目標和希望。現時政府推動的再培訓計畫、社會企業、和微型貸款，為他們提供職業訓練、就業、和創業三條出路。
第二個向度是住屋類型。當中自置私樓或是居屋住戶的有17.6萬戶；公屋住戶有18.9萬；私樓租戶2.1萬；最後是劏房、床位、閣仔、臨屋、和沒有分類的包括無住址的，共1.8萬戶，租金是他們沉重的經濟負擔，形成交租致貧。惡劣的居住環境，亦衍生其他問題。其實，他們的人口數量，約莫等於華富邨高峰期人口的半數。只要生態環保的支持者不反對，從柴灣到大潭灣中間的郊野公園用地中，不難找出所需面積興建公屋，解決窮人的居住問題，而他們又不用擔心高昂的交通費。
第三個向度是社會群組。40.3萬戶中有3.2萬戶是來港未滿七年的新移民。他們所面對的是孤立無援，勞工福利局旨在建立社會資本的社區投資共享基金，可以是一種補救措施。它可以為基層人士擴充社交網絡，讓他們彼此幫忙，看守兒童，代為照顧家庭；又可以分享知識，增加見聞；社交閒聊，抒發情懷。
住屋、工作、和社會網絡，是馬斯婁（Maslow）需要理論最底下的三層，要解決貧窮人的苦，需要針對性的措施，不能籠統地一刀切，不單浪費資源，而且不是解决問題的根本。
