新界東北發展計劃，討論從關注中港融合、官商勾結，到今天對高官囤地的質疑，一步一步揭示了香港潛藏的問題，隨著傳媒開始把鏡頭擺近農地農民時，農民，特別是非原居民，終於得到發聲的機會，讓我們更接近東北發展的問題核心。
記得讀小學時，「社會科」中常提到香港近百年不斷發展，從過往的漁村、農村，發展到工業，至八十年代更轉型為第三級產業，終於脫離「農業社會」，躍升為國際都市，作為香港人，怎能不自豪！在這樣的教育下，我們也貫徹香港人的效益思維—人口增加，土地需求甚殷，為了維持經濟發展，開發新市鎮是刻不容緩，過程中難免要犧牲農地，只要賠償合理、安置得宜，定可雙贏，皆大歡喜！
況且，在香港耕作利潤極微，且屬勞動階層，非知識型社會主流，甚至會說「讀唔成書就去耕田」，可見農民地位之低微，難怪現時香港的蔬菜自給率只有約2.3%，比起國內大城市如上海有30%的蔬菜自給率實少得可憐。在如此重視「發展」與「效益」的香港，農業怎能不衰微？更改農地土地用途來建屋，以解燃眉之急，可謂民心所向！
然而，這種取締農地的消耗性發展對地、對人都帶來深重影響：農地有別於工廈，改變用途後，土地失去原有生命，是不可逆轉、不可修復的；當日用蔬菜產品均由外地進口，碳排放量高，損害環境；當生產者與消費者失去連結，交易變成純價格的考量，便促使生產者為求降低成本，不惜濫用農藥、化肥，產品低價卻危害健康；再者，這種發展剝奪了人們希望親近自然的生活方式，香港的生活形態趨向單一，大概再難體會陶潛的「歸園田居」了。
退一步海闊天空，或許是時候應該想一想：農業在城市中是否不再有存在價值呢？滿足城市發展是否必然要完全犧牲農業、農地、農民，以及那一種簡樸鄉郊的生活方式？土地是否只是一種促進發展的資源而已？發展真是硬道理？
在舊約聖經中，土地不被視為一種商品，土地也有其生命規律，在安息年，地與人一樣，要向上主守安息，所自然長出的要來供應給奴僕、使女、寄居的 (利廿五1-7)，從中更看到土地與人是互相依存。但若以較功利的眼光看，逢第七年都停止耕作，絕對不合成本效益，沒有「善用」土地，是現代人難以理解，然而，這種「讓土地守安息」的概念，除了表明土地主權屬上帝，以及考驗子民的信心外，實際上，這也是符合生態規律，避免土地過度消耗而貧瘠，可以將養分保存，使土地持續有生命力，讓人與土地和諧共存。
我們無需爭論「安息年」制度是否可以付諸實踐，卻漠視了其精神和價值：讓我們暫且放下「用盡」、「效益」、「發展」的思維，別一說發展就馬上想到取締農地，無視農業的價值，並明白尊重自然、尊重生命、照顧不同群體，才是可持續的「土地政策」，探索城鄉共生的可能，恢復人與自然土地一種被遺忘了的依存關係。
