法治暴風雨如箭在弦

張達明    香港大學法律學院首席講師    

當年莊豐源一案,律政司司長梁愛詩代表政府,同意有關特區籌委會的意見是體現二十四條的立法原意的這個表述,並非屬於人大常委會一九九九年釋法的一部份。她必然是得到當時中央和人大常委的認同,才會有這個說法。
但居然在十一年後,政府可以推翻這個說法,並要求人大常委確認,以及強迫香港法院接受。這是破壞香港法治,攻擊終審法院的權威。
一場法治暴風雨的來臨,似乎已成定局。

為弱勢的人發聲

江丕盛    Quest Institute 主席    
weiruoshifasheng-banner

沒有一個憲法堪稱完美,也沒有一個法院的判決能保證絕對無誤。在憲法和法治未臻完善時,公民社會維護微弱聲音的功能就顯得更為重要了。